"Пойти на примирение-признать свои ошибки"

Попалась на глаза фраза именно в такой интерпретации. Если человек хочет примирится - он признаёт свои ошибки. Почему-то мне всегда виделось это иначе — примирение как желание компромисса, надоело ходить в обидках, соскучился человек в конце концов. А тут вон как у людей ещё получается, если человек первый делает шаг, значит реально виноват, а не просто оказался мудрее и решил не позволить гордыне и честолюбию разрушить дорогие связи...Ведь по сути ссора может произойти на ровном месте — кто-то объяснил недоступно, кто-то понял неверно — да мало ли что..настроениями не сошлись...

И подумалось, как много человек себя лишает, считая что пойти на примирение — это слабина и признание вины. С таким объяснением этого действия и сам вряд ли сделает первый шаг, и шаг другого «оценит» с перекосом. Потому не удивительно и грустно, что некоторые пшиковые ссоры\недопонимания способны «развести» людей на года или на всю жизнь.

"Яндекс. Такси"

Прочитала сейчас про очередной инцидент с водителем Яндекса. 

Сама давно перестала пользоваться услугами именно этого такси. Мне пару раз хватило столкнуться со странностью с их стороны, чтобы понять насколько «отлажена» их организация.

Первый раз ехала и водитель, не понятно с какой целью, всю дорогу рассказывал как к ним принимают водителей даже без прав. Смешно конечно. Начал говорить, что и у него прав нет, но есть «связи» и если его остановят — всё «разрулит« в пару минут. НО, как он вёл транспорт, я легко поверила в историю с правами...и стало жутко))) потом он решил сменить тему и рассказал, что наркоман в прошлом, что из-за большой любви »завязал«. Похвально, конечно. Но спокойствия моему путешествию из пункта »А» в пункт «Б» не прибавилось.

Collapse )

Про сказки

          В очередной раз прочитала сказку с сюжетом типа — «Шла по лесу, заблудилась, нашла чей-то дом, прибралась, получила похвалу». (Ну понятно, не себе — детям). Из разряда тех сказок, которые считаются добрыми и влияющими на лучшие стороны детей. 

         Помню, еще в моём детстве давали положительную характеристику таким героям — чистюля, трудолюбивая, покладистая — ну чуть ли не пожизненный ориентир, на кого следует ровняться)))

        Мне вот просто интересно, откуда всё это пошло? Где те люди, которым понравится, если некто случайно забредет к ним в дом, начнет прибираться(т.е. рыться в вещах незнакомого ему человека), потом еще уляжется в постель человека и будет ждать хозяев...а хозяева еще придут и похвалят, да еще и сундуки с золотом дадут. Ага)))

       По мне, так это чистой воды вероломство, невоспитанность, хамство и многое другое. (и я это с детства чувствовала)))). И очень сложно объяснить ребенку, почему главный герой без спроса вошёл, наводил по своему вкусу марафет, ковырялся в чужих вещах, а его еще и отблагодарили...)))


Открытие)))

На днях случайно «зацепилась глазом» за документальный фильм про Ленина. Так зацепилась, что смотрю уже четвёртую серию. Буквально еще «вчера», мне бы в голову не пришла мысль типа — «а глянуть бы что-нибудь про Ленина», а тут уже четвертая серия, как на одном дыхании))) Естественно, поинтересовалась — кто является создателем данного фильма. Оказалось «Стар Медия». Если честно, я впервые о них услышала. Говорят, у них еще есть нечто подобное о писателях и т.д. — обязательно посмотрю))) надеюсь, у них есть что-то про Есенина))

В связи с этим фильмом (про Ленина), у меня возник вопрос. Вот почему в школе не показывать нечто подобное по уроку истории, допустим. Ведь это намного интересней, и понятней, и запоминается на более длительное время. Получается вместо нудятины и сухих фактов, тебе показывают документальный фильм — это же здорово! Тут тебе и исторические фото и документы, и видеосопровождение. 

Мне кажется урок истории в таком формате легче запомнить — уже один пример есть. Сын семилетка периодически во время фильма прибегал  в комнату и на некоторое время оставался — тоже смотрел, потом убегал. И это повторялось неоднократно. А сегодня начал говорить про Ленина)) т.е. ему запомнилось увиденное, услышанное. Я бы еще и географию сделала в таком же русле)) это был для меня самый «тёмный» предмет, в своё время.))) 

Притягивание за уши

Недавно читала мнение человека про такую историю — молодой парень, от «нечего делать», ограбил старушку. И охал и ахал этот автор — ну типа «вот! началось!»(с намеком, что люди в карантине пересидели, типа устали бедные). 

В связи с этим, у меня возникло пара вопросов — а раньше??? До карантина бабушек не грабили? Зачем раздувать искусственно подобные истории? Если человек по определению «с пулей в голове», то ему ничего не помешает — ни карантин, ни его отсутствие — напакостить.

Сидит же уйма людей нормально дома, но на гадость хватает ума у некоторых. И эта «уйма людей», получается незаметны. И ориентироваться о плохом влиянии карантина на психику людей нужно по одному подонку, получается, а не по «уйме нормальных». Ага...

Мысли вслух

Сейчас смотрю передачу «Время покажет». Такое мнение там услышала, что местное самоуправление превышает свои должностные обязательства, «заставляя» сидеть две недели на карантине вновь прибывших из Москвы и Петербурга. Рассказывают, что такие меры нормальны для иностранцев, а против «своих» идет нарушение по конституции прав и свобод. И типа такие мероприятия, как закрывать границы, т.е. делать двухнедельный карантин нужно только в особых ситуациях, а раз в этих областях только единичные случаи, то и переживать не о чем пока.

Конечно, может кто-то и согласится с подобным мнением, но я лично в шоке.  

Во-первых, меня удивляет, что вирус разгуливающий по всему миру не считают достаточно особой ситуацией. И типа пока у вас заражённых единицы — ничего делать не надо, а вот когда станет как в Москве, допустим, тогда можете начинать «чесаться» в направлении изменения ситуации, а точнее разгребания г....на от «ничегонеделания» ранее, для предупреждения и т.д

Collapse )